家裝合同糾紛居高不下為哪般

法制網(wǎng)首頁>> 首頁即時(shí)滾動(dòng)新聞 家裝合同糾紛居高不下為哪般發(fā)布時(shí)間：2018-05-06 04:16 星期日來源：法制日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)

漫畫/高岳

法制網(wǎng)記者 黃　潔

法制網(wǎng)見習(xí)記者　張雪泓

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)居住房屋的舒適度和家裝品質(zhì)的要求越來越高，軟裝飾加盟寶億萊，裝飾裝修成為家庭重大消費(fèi)項(xiàng)目。同時(shí)，由于家裝公司的水平和資質(zhì)參差不齊，裝修糾紛不斷增多。北京市海淀區(qū)人民法院近日通報(bào)的一組數(shù)字顯示，僅今年一季度，該院就受理裝飾裝修合同糾紛案件51件，較去年同期增長(zhǎng)132％。

裝修合同糾紛大量增加，暴露出家裝市場(chǎng)目前廣泛存在的工程量約定不明、質(zhì)量問題頻發(fā)、口頭合同難維權(quán)、當(dāng)事人證據(jù)意識(shí)弱等一系列常見問題。究其原因，施工方主體混雜、管理不規(guī)范，業(yè)主方心態(tài)不成熟，往往面臨心理預(yù)期與實(shí)際效果的巨大落差，裝修雙方契約意識(shí)嚴(yán)重欠缺等，已經(jīng)成為制約裝修行業(yè)良性發(fā)展的掣肘。

糾紛起因1：不簽訂書面合同

家住海淀區(qū)的張先生夫婦購(gòu)置了新房，馬上著手裝修。經(jīng)朋友介紹，張先生認(rèn)識(shí)了“工頭兒”陶先生。想著是熟人介紹，裝修前雙方只是對(duì)房屋的裝修方案進(jìn)行了討論，寶億萊軟裝加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，沒有簽訂書面裝修合同。雙方口頭約定，房屋裝修款3萬元，包工包料，由陶先生對(duì)房屋裝修全權(quán)負(fù)責(zé)。商定妥當(dāng)，寶億萊軟裝加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，陶先生幾天后便帶著自己的裝修隊(duì)入新房施工，張先生則先后支付了陶先生工程款3萬元。

沒成想，房子才裝了一半兒，雙方就因?yàn)楣こ炭顢?shù)額發(fā)生了矛盾，反復(fù)談不攏，陶先生索性帶領(lǐng)工人撤了。

可去年年初，張先生卻接到海淀法院發(fā)來的傳票。原來陶先生把他告了，向其索要拖欠的工程款3萬余元。房子裝了個(gè)“半截子”，自己還成了被告，張先生夫婦很窩火。

案件審理過程中，張先生向法院提出：“我們約定好的裝修方式是包工包料，工程款總共3萬元，整體軟裝加盟寶億萊拎包入住，我都已經(jīng)支付給他了，根本就不存在欠款的問題。”陶先生則堅(jiān)決否認(rèn)裝修方式是“包工包料”。雙方誰都拿不出有力的證據(jù)。為此，法院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉訴的工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論顯示該工程總造價(jià)為5．5萬元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，張先生與陶先生通過口頭形式成立了裝飾裝修合同關(guān)系，雖然張先生夫婦主張裝修方式是包工包料，卻沒有提交相關(guān)證據(jù)，因此法院無法采信。陶先生已經(jīng)完成的裝修工作，張先生夫婦應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的工程款。依據(jù)鑒定的工程造價(jià)，扣除已支付裝修款及未完工工程價(jià)值，最后法院判決張先生夫婦向陶先生支付了拖欠的工程款，并承擔(dān)鑒定費(fèi)。

《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪了北京市多家對(duì)此類案件進(jìn)行過調(diào)研的法院發(fā)現(xiàn)，在裝修合同中，不簽訂書面合同的始終占有一定比例，“口頭合同”在請(qǐng)個(gè)體施工隊(duì)進(jìn)行裝修時(shí)仍然非常常見。即使存在書面合同，內(nèi)容也都比較簡(jiǎn)單，基本不會(huì)使用家裝合同的示范文本，而且當(dāng)履行中出現(xiàn)水、電等裝修方案需要調(diào)整協(xié)商變更時(shí)，半數(shù)以上都不會(huì)簽訂書面的變更協(xié)議，多采用手寫簡(jiǎn)單的結(jié)算單形式進(jìn)行清結(jié)。這些問題都為后期產(chǎn)生糾紛及糾紛的難以協(xié)商解決埋下了伏筆。

糾紛起因2：工程量約定不明

記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，除了口頭合同的“不靠譜”外，另一引發(fā)裝修糾紛的重要因素便是備受詬病的裝修“增項(xiàng)”。裝修增項(xiàng)伴隨的必然是工程成本的超支，無論是對(duì)于業(yè)主還是對(duì)于施工方來說，如果前期沒有充分的溝通和明確的約定，發(fā)生糾紛幾乎是難免的。

王先生就是一名曾因裝修增項(xiàng)卷進(jìn)裝修糾紛的業(yè)主。幾年前，他與某裝修公司簽訂了裝修合同，約定由該公司對(duì)其房屋進(jìn)行裝修，工程采用包工、包料方式，工程造價(jià)100萬元。合同約定，完工后應(yīng)通知業(yè)主驗(yàn)收，而后辦理移交手續(xù)。可房屋裝修完畢，王先生卻成了被告。

裝修公司向法院起訴稱，工程驗(yàn)收后，王先生還不斷要求對(duì)工程進(jìn)行增項(xiàng)，導(dǎo)致工程成本增加，王先生已拖欠裝修公司工程款79．5萬元，因此要求法院判令王先生支付尾款和違約金。王先生對(duì)此并不認(rèn)可，稱工程沒有完工也沒有驗(yàn)收，更沒有增項(xiàng)，裝修公司只完成了70多萬元的工程，自己已經(jīng)給付了73．6萬元，不存在工程尾款的問題。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合同約定了100萬元的交鑰匙工程，但雙方均無法提供100萬元對(duì)應(yīng)的有雙方簽字的具體項(xiàng)目報(bào)價(jià)書，且針對(duì)增減項(xiàng)問題及工程竣工問題也無法提供有效證據(jù)。因此，在雙方?jīng)]有約定的情況下，無法只依據(jù)雙方簽訂的合同金額確定工程造價(jià)。此外，在施工過程中，雙方都在施工現(xiàn)場(chǎng)，都有能力掌控工程項(xiàng)目及相應(yīng)費(fèi)用。綜上，法院根據(jù)鑒定報(bào)告出具的工程造價(jià)，判決王先生向裝修公司支付工程款35萬元。

據(jù)了解，為了避免裝修增減項(xiàng)問題引發(fā)的糾紛，商務(wù)部曾于2013年頒布《家居行業(yè)經(jīng)營(yíng)服務(wù)規(guī)范》，其中明確規(guī)定，出現(xiàn)工程項(xiàng)目漏報(bào)的，應(yīng)由裝修企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。出現(xiàn)工程量少報(bào)的，若超出合同金額8％，超出部分由裝修企業(yè)承擔(dān)，但顧客主動(dòng)要求增加的項(xiàng)目除外。但是，這同樣需要業(yè)主與施工方在合同中進(jìn)行明確約定。

海淀法院四季青法庭張慧聰告訴記者，如果業(yè)主選擇的是全包的裝修方式，就應(yīng)該在合同中明確全包價(jià)格對(duì)應(yīng)的具體裝修項(xiàng)目，一旦施工過程中需要變更合同約定的工程項(xiàng)目，還應(yīng)由雙方共同簽訂書面變更協(xié)議。這樣不僅可以明確增減項(xiàng)目調(diào)整后的工程費(fèi)，也有助于明確工期是否存在延誤等問題。

糾紛起因3：裝修隊(duì)質(zhì)量難保

“裝修質(zhì)量太差了！”一提到自己的裝修，程女士的氣就不打一處來，“我們?nèi)胱�沒多久地板就開縫了，瓷磚也裂縫。吊頂?shù)臒�，一年到頭開不了幾次，結(jié)果還沒熬到春節(jié)，10個(gè)燈就壞了4個(gè)……”

滿心期待住進(jìn)新房的吳女士運(yùn)氣也不好，房子裝修完沒多久就出現(xiàn)質(zhì)量問題，可當(dāng)時(shí)的施工隊(duì)卻再也聯(lián)系不上。吳女士這才發(fā)現(xiàn)，原來給她裝修的施工工人都是臨時(shí)組隊(duì)，錢一到手立刻散攤子了，哪還有什么維修保障。

裝修質(zhì)量，寶億萊軟裝加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，多年來一直是困擾業(yè)主和施工方雙方的矛盾癥結(jié)。根據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院的調(diào)研顯示，家裝合同糾紛的爭(zhēng)議主要集中在裝修質(zhì)量、竣工結(jié)算、工期延誤三方面，其中質(zhì)量問題是導(dǎo)致糾紛的首要原因。

根據(jù)我國(guó)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，一般裝修工程及電氣管線、排水管道、設(shè)備安裝工程的保修期為兩年；供暖和供冷系統(tǒng)為兩個(gè)采暖期／供冷期；屋面防水工程及有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏工程保修期為5年。